Önce şunu itiraf ediyorum.....

" HAKİMLİK, ADİL OLMAK KADAR; YÜREKLİ OLMAYI DA GEREKTİRİR...."

   Sosyal Medya Haberi.....Duruşma esnasında Şüpheliyi SAVUNAN Av. Ö.K. TUTUKLANDI....
   Haber  ne denli doğrudur, bilemem....Ancak; Av. da bir insan....Yanlış yapabilir...Suç işleyebilir....
     Tutuklanan Av. Meslektaşı tanırım...Ancak, Düşüncelerini ve bazı davranışlarını paylaşmam...Kendisini de bu konularda çok eleştirdim...Eleştirilerimi de yüzüne karşı yaptım....Hakim iken; Mahkememe verdiği bir Tazminat Davası dilekçesini çok beğendim ve duruşmada ayağa kalkarak kendisine örnek olacak bir dava dilekçesi hazırladığı içinde teşekkür edip,kutladım...
    Avukatın Suçunu; iki kısımdan mütalaa edebiliriz.
    1.Avukat olan Kişi; sokakta giderken birisine karşı suç işlemiş olabilir...Yani Avukatlık görevi ile ilişkisi olmayan- GÖREV DIŞI- bir SUÇ işlemiş olabilir...
    Ör. Avukat olan A....Aracı ile bir kişiye çarpıp ölümüne neden olabilir....Veya kavğa edebilir....Bu SUÇ ADİ bir suçtur....Görevli Kolluk ve C.Savcısı olaya derhal el koyup; Av.Olan Kişiyi GÖZ ALTINA alıp; SORGUSUNU  yapıp; TUTUKLAMAYA SEK EDEBİLİR...Mahkeme Hakimi de Mevcut Delil durumuna göre TUTUKLAYABİLİR.....Çünkü Görev ile bir ilgisi yoktur....
    2-Avukatın işlediği SUÇ; Av.lık görevini yaparken işlenmiş olabilir.
     Ör. Av. olan kişi; Duruşma Esnasında SUÇ İŞLEMİŞ olabilir...Veya Hukuk Kurallarının dışına çıkmış olabilir.....Mahkeme Hakimi; Avukatı Salondan çıkarabilir....Ama ...TUTUKLAYAMAZ....Ve de GÖZALTINA da  ALDIRAMAZ....Ancak; C.Savcılığına Suç duyusu yapabilir. Veya C. Savcılığı  aracılığı ile Adalet Bakanlığına SUÇ DUYURUSU Yapabilir....
    Hakkında Dava açılır veya açılmaz....Yasal Prosedür bu şekildedir.
    xxxxxx
     Tabi ki;  olayı ve gelişmeyi medyadan öğreniyoruz....
     1980 li yıllarda; .......İlinin  bir İlçesinde Hakim olarak görev yapıyorum...Komşu ilçe olan...... İlçesinde ki Adliyede; Asliye Ceza Mahkemesindeki bir DURUŞMADA; Av. ile Duruşma Hakimi arasında  sınırları aşılan bir HUKUK TARTIŞMASI Yaşanır...
     Hakim; C.Savcısının müdahalesine rağmen; Duruşmadaki Avukatı  TUTUKLAR....
     C.Savcısı İnfaz konusunda endişelenir....Beni aradılar....
 C.Savcısı arkadaşa; "Tutuklanan Avukat'ı, odana al ve CEZA EVİNE bizzat kendin götür....Zabıta ile ve kelepçe vurdurarak gönderme....C. Savcısı olarak; İtirazını da yap...." dediğimi anımsıyorum...Çünkü; Usulsüz ve yanlış da verilse de; MAHKEME KARARI...Uygulanır....
     Öğleden sonra da Baro Yönetimi gelmiş....Ve Hakim Avukatı SERBEST bırakmış....
     Bu TUTUKLAMAYI Yapan Hakim Meslektaş; Soruşturma geçirdi ve YER DEĞİŞTİRME CEZASI aldı... Tutuklanan Av. da;TUTUKLAMA  KARARI  veren Hakim hakkında Tazminat Davası açtı....
        xxxxx
     Sosyal Medya Haberine göre; Av. Duruşma salonunda; Mahkeme Hakimine Hakaret ve Görev Yapmasını engellemek SUÇUNDAN TUTUKLANMIŞ...
    Duruşma yapan Hakim; Duruşma esnasında; Yargılama düzenini bozan Av. Dışındaki Tarafları veya tarafı  5 Güne kadar bir DİSİPLİN TUTUKLAMASI Kararı vererek TUTUKLAYABİLİR....Ama...Avukatı TUTUKLAYAMAZ....Sadece Duruşma Salonu dışına çıkartır.Görevlilere de bu konuda talimat verebilir...
   Ben meslek yaşamımda AVUKATI  salon dışına duruşma esnasında çıkarmadım...Hakkında SUÇ duyurusu yaptığım Av. oldu...Ama; Duruşma düzenini bozan , taşkınlık yapan ve uyarılara aldırmayan Tarafı veya 3. Kişiyi salondan çıkardım veya 5 güne kadar DİSİPLİN TUTUKLAMASI  YAPTIM...
    xxxxx
    
    Yeni Aldığım HABER.....Dün TUTUKLANAN AV. Ö...K....SERBEST BIRAKILMIŞ.....
    Bu YETMEZ.....Adli HATA Düzeltilmiş....Ben bu Av.ın TUTUKLANMASI OLAYINI bir ADLİ HATA Olarak görmüyorum...Göremem de...
  "Kral Suçlu değilse; Kralı İndirenler SUÇLUDUR..."

    CUK ve Av. Yasası  gayet açıktır...Görevi ile ilgili bir SUÇTAN Yargılamak için; önce ADALET BAKANLIĞINDA İZİN Alınması gerekir....Bu İzin alınmadan ; Av. için Sorgulama ve Yargılama da yapılamaz....
     Bu DURUM nasıl sonuçlar getirecektir?...
    1- Adalet Bakanlığı ve HSK ; bu Haberlerin üzerine gidip,Resen  SORUŞTURMA BAŞLATMASI gerekir....
    2- Tutuklanıp-sonrada Serbest bırakılan Av.Durumu Adalet Bakanlığına ve HSK.na BİLDİRMESİ ve SORUŞTURMA İstemesi gerekir...
   3- Tutuklanan Av.ın mensubu olduğu İSTANBUL BAROSU; durumu Adalet Bakanlığı ve HSK.ya  ileterek; SORUŞTURMA İstemesi gerekir....
     xxxxxx
   Tutuklanıp-Serbest bırakılan Av.ın Devlet aleyhine Maddi-Manevi Tazminat Davası açma hakkı vardır....CUK. bu konuyu yeteri kadar da düzenlemiştir...
   "Kimse ŞAH değil; PADİŞAH değil...." Sorumluluk herkes için vardır...
    Yalnız; Tutuklama talebinde bulunan C.Savcısı Meslektaşın  ve Tutuklama  Kararı veren Hakim meslektaşın; sicil no.ları 100.000 üzerinde.....Biz Mahkeme Hakim-Savcıların  sicil no.larına göre MESLEKTEKİ KIDEMLERİNİ biliriz....Bu Kararda adı geçen Savcı-Hakimlerimizin henüz meslekte çok genç olduklarını görüyorum....
    Ben 23 bin li bir Hakimdim...İstanbul'a 30 yıl hizmetten sonra geldim....İstanbul Deneyimli Hakim-Savcıların görev yapabilecekleri  BİRİNCİ BÖLGE Yargı çevresidir.
    Türkiye il veya ilçe gözetilmeksizin kademeli 5 aşamalı BÖLGEYE Ayrılmıştır....5.Bölge; ufak ilçeler...4. Bölge daha gelişmiş ilçeler...3.Bölge küçük iller ve gelişmiş ilçelerdir. '. Bölge daha büyük il ve ilçelerdir. 1.Bölgeler ise; İstanbul,Ankara ve İzmir gibi gelişmiş iller ve Bodrum gibi ilçelerdir...2. ve 1. Bölgelerin İŞLERİ ağırdır....
    İşte; Hakim-Savcılar en alt Bölge olan 5. Bölgeden başlayarak tüm Bölgeleri dolaşarak, görev yaparlarsa; Meslekte daha da olgunlaşırlar...
   İstanbul Adliyelerinde duruşmalarda bakıyorum; Çok Başarılı ve sistemli bir şekilde yargılama yapabilen ve adil Karar üreten Meslektaşlarımı görüyorum...Mutlu oluyorum....
   Bunun  yanında genç ve deneyimsiz Meslektaşlar zorlanıyorlar....Av. Meslektaşlarla gereksiz tartışmalara giriyorlar....Olgun Av. Arkadaşlar  bu durumu hoş görü ile de karşılıyorlar...
    EVET...Her şeye rağmen HAKİMLİK; Uzun süreli DENEYİMİ gerektirir....Tabi ki; TARAFSIZLIK ve SİYASİ EKOLLERDEN UZAK Durmak ve en azından kararlarından bunları ölçü almaması koşulu ile...
    Devlet Aleyhine Hükmedilen Maddi-Manevi Tazminatı ve tüm giderleri HAZİNE; adı geçen HAKİM-SAVCIDAN  RÜCU Davası açarak alabilir...Yani Hazine isterse Rücü Davası açar...Ama, bu güne dek böyle bir Davayı Hazine açmadı....
      HUK.nuna göre; HUKUK Mahkemelerinde Hakimin Kararı ile zarar gören tarafa; Açılan Dava ile  HAZİNENİN ödediği TAZMİNAT; Zorunlu olarak  RÜCÜ Davası olarak Hakim aleyhine  açılır....Burada Hazinenin bir TAKDİR Yetkisi yoktur...
   
      Yalnız; ZARAR Gören Av. doğrudan doğruya; Hakim-Savcının AĞIR İHMALİ,Kastı ve Hukuka Çok Açık Aykırı  Karar vermesi halinde MANEVİ TAZMİNAT DAVASINI; Kararı veren Hakim-Savcı aleyhine açabilir.....
    Bu Konuda Takdir kendisinin....