"YARGIYA GÜVEN AZALDI...." Ve " KALMADI..."

Kesinleşen MAHKEME KARARINI kimse ve hiç bir Mercii veya Makam irdeleyemez. Uygulamamak bir yana ...GECİKTİREMEZ Dahi...UYGULAMAMAK veya UYGULAMAYI GECİKTİRMEK de SUÇ...

"YARGIYA GÜVEN AZALDI...." Ve " KALMADI..."

Kesinleşen MAHKEME KARARINI kimse ve hiç bir Mercii veya Makam irdeleyemez. Uygulamamak bir yana ...GECİKTİREMEZ Dahi...UYGULAMAMAK veya UYGULAMAYI GECİKTİRMEK de SUÇ...

09 Mart 2022 - 09:10

Turan Ateş

KAMUOYUNA.....

Yargıtay Başkanımız açıklama yaptılar....

"YARGIYA GÜVEN AZALDI...."
Ve " KALMADI..." deseydi daha mı Uygun olurdu?

ÖNCELİKLE ŞU HUKUKSAL DÜZENLEMEYİ AÇIKLAYARAK; KAMUOYU ile PAYLAŞMAK GEREĞİNİ DUYUYORUM....
"Bir Avukat ; Müvekkilinin takip ettiği davasında; Duruşma da DİSİPLİN TUTUKLAMASI YAPILAMAZ...Ama koşulları varsa; Salon dışına çıkarılır.
Ancak Avukat; kendi özel bir davasını; DAVACI-DAVALI Sıfatı ile Takip ediyorsa;Yanlış bir Eylemi nedeni ile Mahkeme Hakimince DİSİPLİN TUTUKLAMASI yapılabilinir. "

Bir gün önce SOSYAL MEDYADA-Fecabooc -bir HABER....
"İstanbul ASLİYE HUKUK Mahkemesi Hakimi bir Avukatı TUTUKLADI..."
Duruşma-Karar zaptının da resmini sayfada; Hakimin adını ve Tutuklanan Davalı Vekili Av.nın adını gizleyerek Paylaştı...Ve bir hayli Av. Meslektaş yanında Yurttaşlarda paylaşmış...
Ben baktım; Mahkeme Zaptının orjinali...Hakimin adı ve Av.nın adının üzeri kapatılmış...
Olay doğru mu? Bilmiyorum...Ben yine de Haberin doğruluğunda endişeliyim...
Ancak TUTUKLANAN Av. Meslektaş; Davacı-Davalı konumunda olan birisiymiş...Davada; Av.olarak Duruşmaya giren bir meslektaş değilmiş...Bir Meslektaş aradı ve bana bu bilgiyi verdi...
Yani Tutuklanan Av. Meslektaş; Söz konusu Tutuklandığı dosya da Av. olarak görevi yokmuş...Kendi Davasında TARAF MIŞ...
xxxxx
Önce; 6100 sayılı HUK.-Hukuk Usul Kanunun bu konuda getirdiği düzenlemeyi gözden geçirelim...
Madde metni aynen:
"Duruşma düzeni
MADDE 151-(1) Hakim, duruşmanın düzenini bozan kimseyi ,bunu yapmaktan men eder ve gerekirse,avukatlar hariç,derhal duruşma salonundan çıkarılmasını emreder.
(2)Bir kimse ihtara rağmen mahkemenin düzenini bozar veya mahkeme huzurunda uygun olmayan bir söz söylemeye veya davranışta bulunmaya devam ederse derhal yakalanır ve hakkında dört güne kadar disiplin hapsi uygulanır. Bu fıkra hükmü avukatlar hakkında uygulanmaz.
(3) Mahkemenin düzenini bozan ,eylem veya mahkeme huzurunda söylenen uygun olmayan söz veya davranış ,ayrıca bir suç oluşturuyor ise bu durum , bir tutanak ile Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir ve gerekiyorsa; avukatlar hariç, fiili işleyenin tutuklanmasına karar verilir."
Bu konuda YASAL DÜZENLEME, TEREDDÜTE yer vermeyecek şekilde GAYET AÇIK...
SOSYAL MEDYADAN YAYINLANAN HABER DOĞRU İSE; Mahkeme Hakimi Meslektaşımın HUK.nun getirdiği bu düzenleme de haberdar değil...Bu Madde metnini hiç okumamıştır.
Ancak; İstanbul Adliyesinde ve Hemde ASLİYE HUKUK Mahkemesinde görev verilen bir HAKİM Meslektaşımın bunu bilmemesi de skandaldır.
Sosyal Medyadan Avukatın Asliye Hukuk Mahkemesince Tutuklanması olayının İTİRAZEN de bir TETKİK Merciide yoktur.. Hukuk Hakiminin Disiplin Suçu Nedeni ile verdiği Tutuklama sürelidir. ve Dört günü geçmez.
Mahkeme huzuru bozan taraf veya taraf dışı kişiler için verir bu Kararı...
CEZA Mahkemesi Hakiminin de benzer YETKİSİ Vardır. Madde metnine bir göz atalım...
17.12.2004 günü yürürlüğe giren 5271 sayılı CEZA MUHAKEMESİ KANUNUN 203-204 ve 205 . maddeleri düzenleme getirmiştir.
MADDE metni aynen:
" Duruşmanın Düzen ve Disiplini
Hakim veya başkanın yetkisi
Madde 203- (1) Duruşmanın düzeni, mahkeme başkanı veya hakim tarafından sağlanır.
(2) Mahkeme başkanı veya hakim,duruşmanın düzenini bozan kişinin,savunma hakkının kullanılmasını engellememek koşuluyla salondan çıkarılmasını emreder.
(3)Kişi dışarı çıkarılması karşısında direnç gösterir veya karışıklıklara neden olursa yakalanır ve hakim veya mahkeme tarafından, avukatlar hariç, verilecek bir kararla dört güne kadar disiplin hapsine konulabilir. Ancak çocuklar hakkında disiplin hapsi uygulanmaz."
Gerek CEZA USUL Yasası ve gerekse HUKUK USUL Yasası getirdiği düzenlemelerle bu konuyu çözümlemiştir.
Bu Düzenlemeler karşısında; TARAF VEKİLİ olarak Duruşmada bulunan Avukatı TUTUKLARSA; Bu yasal düzenlemelerde haberdar değildir.
Kürsüde Duruşma yapıp, karar veren bir HAKİM içinde bu büyük bir eksikliktir.
Yalnız ben şu görüşteyim....Avukat Taraf Vekili olmadığı bir Duruşma esnasında bu hataları yaparsa; DİSİPLİN TUTUKLANMASI da yapılabilir ve dışarıda çıkarılabilir. Çünkü; DAVA DIŞI KİŞİ konumunda olmaktadır; Taraf Vekili olmayan Avukat...
xxxxx
Meslek Yaşamımda; Bu Uygulamayı Taraflar yönünden 2- veya 3 defa uyguladım...
Meslek Yaşamımda iki Av. Meslektaş hakkında C. Savcılığına SUÇ Duyurusu yaptım....
SAKARYA Adliyesinde Asliye Mahkemesinde bir Köye Keşfe gittim. Davacı Vekili olan Av. BEHÇET BABAKAYA'ya Davalı taraftan bir Kadın sopa ile bir kaç kez vurdu.Mübaşir ve mahalde bulunanlar engellediler.
Ben SALDIRGAN KADINI TUTUKLAMAYA KALKIŞTIM... Saldırıya Uğrayan Av. B. BABAKAYA; kolumdan TUTTU ...Ve " HAKİM BEY YAPMA...Cahil...Bilse bunu yapmaz..." dedi ve TUTUKLAMAMI engelledi.
Biz Olayımıza gelelim...Sosyal Medyadaki Haber umarım asılsız.Ama Mahkemenin ZAPTI ve Mahkemenin Adı kaç nolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu var...

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

İkinci OLAYIMIZ ise oldukça ilginç....

Av.lığını üstlendim...Suç " FETO ÜYELİĞİ..." Müvekkilim SANIK; bir şirketin üst düzey yöneticisi....
Tabi ki; SORUŞTURMA Safhasında; YURT DIŞI ÇIKIŞ YASAĞI KONMUŞTUR..
Mahkeme KARARI; " Müvekkil için BİR YIL ÜÇ AY HAPİS....İhtarat yapılarak; CEZASI ERTELENDİ...Ve YURT DIŞI ÇIKIŞ YASAĞI KALDIRILDI...Suç unsuru olarak görülen ŞİRKETE Ait BİLGİSAYAR ve TELEFON ADLİ EMANETE verilmiş...
Mahkeme Kararı Bunların İADESİNE...YURT DIŞI ÇIKIŞ YASAĞININ KALDIRILMASI..."
Karar KESİNLEŞTİ ve 2.5 Ay geçti. Adli Emanette BİLGİSAYAR ve Telefona ulaşılıp; İADE edilemiyor...
YURT DIŞI ÇIKIŞ YASAĞININ Kalktığına ilişkin KESİNLEŞEN Mahkeme Kararını Nüfus İdaresine sunduk... EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜNE Talebimizi ilettiler...Emniyetin ilgili Birimi; bazı kendi Birimlerinde Bilgi istiyor. Cevap Gelince de 15 günde bir Toplanan KOMİSYON inceleme yaptıktan sonra KOŞULLARI VARSA; Mahkemenin verdiği ve sonrada Nİhai KARAR ile Kaldırdığı YURT DIŞI YASAĞININ KAYITLARDAN SİLİNMESİ İÇİN KARAR verip; Nüfus İdaresine KARAR KALDIRMASI İçin bildirecekmiş...
Adı geçen KİŞİ ile ilgili SORUŞTURMA Vardır. Bu Konuda ayrı ve yeni bir Karar verilebilir.
Kesinleşen MAHKEME KARARINI kimse ve hiç bir Mercii veya Makam irdeliyemez. Uygulamamak bir yana ...GECİKTİREMEZ Dahi...UYGULAMAMAK veya UYGULAMAYI GECİKTİRMEK de SUÇ...
Mahkemeler....Ve Mahkeme Hakimleri....Verdiğiniz Kararı İdari Birim uygulamıyor...Ve KARARI İnceliyor. Kararın Düzenlemesi ile ilgili araştırma ve soruşturma yapıyor...
Sayın ADALET BAKANININ bu uygulama üzerinde durması gerekir.Tabi ki; sadece Adalet Bakanı değil; Yüksek Mahkeme Başkanları... Barolar ve TBB.nin Sayın Başkanı Metin Hoca....
Yargının verdiği KARARLARA güven ve saygıyı sağlayınız...
Saygı ile....


YORUMLAR

  • 1 Yorum
  • Mustafa Sütçü
    2 ay önce
    Hülasa nerden bakarsanız bakın hukuk alanında bir laçkalık hüküm sürüyor... Her şey bozuk düzenin sonucu...