Haber doğru ise; İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Dava dosyasını bir Karar vermek üzere YARGITAY 3. CEZA Dairesine göndermiş...
       Haber Doğrumudur? Bilmiyorum...
      Yalnız; İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin TAHLİYE KONUSUNDA Bir Karar verilmesi için; Yargıtay'a gönderilmesi  YANLIŞ....
       Önce; Bu konuda İlkderece Mahkemesinin bir karar vermesi gerekir. Olumsuz olarak verilen Karar için Yargıtay'a başvurulabilir.
        YARGITAY CEZA DAİRESİ; ÖNÜNE TUTUKLU  OLARAK GÖNDERİLEN ve  KARARA BAĞLANMIŞ KARARI KALDIRIR.AMA; TUTUKLU SANIĞI DA SERBEST BIRAKABİLİR. Hatta; BERAAT KARARI Vermiş ise; ZORUNLU Olarak TAHLİYE KARARI Verir.
      CAN ATALAY dosyasında verilen Mahkumiyet Kararının Denetimi de yoktur. böyle bir şekilde YARGITAY'ın TAHLİYE KARARI VERME YETKİSİ DE YOKTUR...
     Bu konuda Karar verme yetkisi-görevi; İlkderece Mahkemesi olan İstanbul 13. Ceza dairesinindir.
     CAN ATALAY; Seçim SONUÇLARI KESİNLEŞTİKTEN Sonra; İlkderece Mahkemesi CAN ATALAY MİLLETVEKİLİ Seçildiği için; Derhal SERBEST Bırakacak.
       TBMM. bu süreç sonrası; Yeniden DOKUNMAZLIĞINI Kaldırabilir. Bu işlemde Yargı Denetimine-ANAYASA MAHKEMESİ-tabidir.
           Burada bir TAHLİYE KARARI Gerekir. Bu GÖREV İlkderece Mahkemei olan Ağır Ceza Mahkemesinindir.
          Hele hele Anayasa Mahkemesinin Görev alanı ile de hiç bir ilgisi de yoktur.
       Ama; Yargı ve Yargı Mensupları üzerinde  SİYASAL Bir Baskının Varlığı Tartışılmaktadır.
        "HAKİMLİK ADİL OLMAK KADAR, YÜREKLİ OLMAYI DA GEREKTİRİR..."
       Saygı ile....