HUKUKUMUZDA;  

 
                   TUTUKLAMA ve  TAHLİYE.....

     Birkaç  gün önce;  Sanatçı GÜLŞEN; 3-4 ay önceleri  Konserinde   arkadaşları ile  sohbet esnasında; İMAMHATİP Okulları ile ilgili olumsuz bir söz sarf etti ve sonrada uyarılar üzerine özür diledi...
      Birkaç gün günceleri de; bu sözleri nedeni ile de GÖZ ALTINA alındı....Soruşturmayı yapan Genç Savcımız TUTUKLAMAYA SEVK etti....
     Genç bir Hakimimizde; Toplumu ayrıştırmak ve benzeri eylem nedeni ile de TUTUKLADI...
    OLAY; tamamen süprüz ve Hukuka da aykırı...
     29. Ağustos 2022 günü de yapılan İtiraz üzerine  TAHLİYE edildi...
     Ama....Sanatçı GÜLŞEN; sokağa çıkamayacak....Markete gidemeyecek....Çünkü; TUTUKLAMA; böyle bir ÖNLEME Dönüştürüldü; İTİRAZI İNCELEYEN MAHKEMECE....
     Ben 10 Yıl Önce YAŞ Haddini doldurarak EMEKLİ Olmuş; bir HAKİM olarak olayı değerlendiriyorum...
    GÜLŞEN'in Avukatı olarak da değerlendirmiyorum....
         xxxxx
      CMK.nun; 100-115. Maddeleri arasında; TUTUKLAMA ve UNSURLARI ile ilğili YASAL düzenleme  var...
     "(1)Kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren olguların ve bir tutuklama  nedeninin bulunması halinde ,şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilebilir.  İşin önemi, verilmesi beklenen ceza veya güvenlik tedbiri ile ölçülü olmaması halinde ,tutuklama kararı verilemez. 
       (2) Aşağıdaki hallerde bir tutuklama nedeni var sayılabilir: 
       a)Şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut somut olgular varsa.   
        b)Şüpheli veya sanığın davranışları;  
        1.Delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme,2-Tanık, mağdur veya  başkaları üzerinde baskı yapması girişiminde bulunma,
        Hususlarında  kuvvetli şüphe oluşturuyorsa.
       ..........................................................
      ........................................................................."
     Şucun DEİLİ ise sarf edilen söz... Bunu değiştirme ve yok etme olanağı da  olamaz...
     Şüpheliyi; Yurtdışına Kovalasan da gitmez...
     Verilecek Cezanın da NEVİ-MİKTARI ise; "  1 Yıldan 3 yıla kadar HAPİS....
      Hakimler; SUÇ işleyen Kişiye verecekleri CEZAYI değerlendirirken -Tıpkı vitrindeki elbiysenin  vücuda uygun olanı alınır. Veya Terzi Elbiyseyi kişinin vücut ölçülerine göre diker...Sık sık da dikiş safhasında prova yapar...
      Hakimde; Kararında verdiği  veya vereceği Cezayı KİŞİYE göre ölçer ve ayarlar....
      Yasadaki düzenlemeyi aynen vermez...
       CMK.nun 101. Maddesine göre de; TUTUKLAMA, Soruşturma safhasında C. Savcısının Talebi ile...Yargılama safhasında ise; Mahkeme Hakiminin takdiri ile yapılır...Ama Bunun GEREKÇELERİ de TUTUKLAMA Evrakında gösterilir...
      TUTUKLAMA veya SERBEST BIRAKILMA ; Hakimin Kararı ile olur.
   TUTUKLANMA işlemine  Karşı; TUTUKLANAN KİŞİ, Serbest Bırakılması İşlemine karşı da C. SAVCISI Üst Mahkeme nezdinde İTİRAZ EDEBİLİRLER...
          xxxx
     Biz; öncelikle Sanatçı GÜLŞEN ile ilgili olarak, baştan C. Savcısının TUTUKLAMAYA SEVK etmesi kararı HUKUKA UYGUN değil...
     Mahkeme HAKİMİNİN TUTUKLAMA KARARI da YASAYA HİÇ UYGUN değil....
     Üst Mahkemeye Sanık Av.larının İtirazlarına gelelim....YASAL bir Hak ve Av. içinde GÖREV...
     İtirazı İnceleyen HAKİMİN Kararına bakalım....
     Gerekçesini görmedim...Medyadaki yorumlarla öğrendim...tabi ki benim içinde bu bilgiler yeterli değil...
       "Sanık GÜLŞEN CEZAEVİNDE TAHLİYE...." Doğru ve DOS DOĞRU bir KARAR....
      Ancak; "GÜLŞEN; ikinci bir Mahkeme Kararına kadar; EVİNDE HAPİS....Sokağa çıkamayacak...Markete çocuğuna süt-mama almaya gidemeyecek...."
      Kararın bu kısmına Katılmak ve yerinde görerek DOĞRU DEMEK; 40 yıllık Hakim ve 10 yıllık Av. olarak bana hiç  yakışmaz....
     Kararın bu BÖLÜMÜNE de AĞIR CEZA Mahkemesi nezdinde; sanırım SANIĞIN Av.ları İTİRAZ EDECEKLER...
       Bu nedenle de fazla bir Yorum yapmayım....
       xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
      Biz BAĞIMSIZ YARGI derken; Siyasal Yönetimin YARGI-HAKİMLER üzerinde bir TASARRUFLARININ Olmaması gerektiğini savunuyoruz...
        Savcı; önüne gelen olayda; Sanığı Tutuklamaya sevk etmezsem; başıma ne gelir?
    Hakim; C.Savcısının gönderdiği Kişiyi Tutuklamazsam başıma ne gelir? Endişelerini taşımaması gerekir...
     Bugün; tüm Savcı ve Hakimlerimizde bu endişeler ve sıkıntılar var....
           xxxxxxxxxxxx
      Yıl 1979 13 Kasım....Diyarbakır -DİCLE İlçesine staj sonrası Kura çekerek atandım.... Lojman boşalacak...Bekle...Benim bekar eşyaları Trenden gelecek bekle...
       Jandarma Karakolunda  kalıyorum...Aralık ayının ilk  günleri...Köy Karakol Komutanın Evi Cuma gecesi kurşunlanmış....
    Üç kardeş ŞÜPHELİ....DELİL; Lojmanın yakınında AT İZLERİ....ve Takip sonucu 3 km. uzakta bir Hayvan Barınağı önünde çıkmış....
     Gelen-giden....Karakol abluka altında....
    Salı Günü Mesai bitimi C. Savcısı TUTUKLAMAYA SEVK etti....
     DELİLLER.....AT İZİ....3-4  ay gibi bir süre yağmur yağmamış ve kurak bir hava...AT İZİNİN Bulunması ve Takibi ile ŞÜPHELİLERE Ait olan Hayvan Barınağı yakınlarında çıkması!.... SIKINTILI....
      Hakim Karakolda yatıp-Kalkıyor...Kesin TUTUKLAMA....Beklenti böyle...
     İLK TEFKİF Talebi ve KARARIM....
     "At izi ile it izi ile Adam TUTUKLANIRSA:...Sokakta Kimse KALMAZ....TUTUKLAMA TALEBİNİN REDDİNE...."
     Yani Delil yok, bu kişilerin aleyhine....
    Ama...Benim üzerimde; bir YHK.Baskısı yok....Tam BAĞIMSIZIM....
    Yine yıl 2009 ŞUBAT Ayı ortaları...
     İZMİT ilinde 1. Merkez İLÇE SEÇİM HAKİMİYİM....Cuma günü;    Seçim ile ilğili Bazı Kayıt belgeleri  aldım ve Akşam saat 17.00 Treni ile İstanbul'a geleceğim...Ceza Mahkemeleri Nb. olduğum ve C. Savcısını soruşturma yaptığını öğrendim.
      5 Dr. ve birkaç Sağlık Memurları...RÜŞVET ALMA İddiası...
     O gece saat; 03.00 de TUTUKLAMAYA SEVK Edildiler...
     "Rüşveti veren-verenler kim? Rüşvete konu Para nerede?"
  Yok....SİYASİ Bir İSTEK....
        Ağır Ceza Mahkemesi salonu açık...Sanık Yakınları...Av.lar...Meraklılar....Salon dolu....
      Savunmaları aldım....Tabi ki; Emir Büyük yerden TUTUKLANACAKLAR Beklentisi....
      Rüşvet aldıklarına ilişkin; olarak; RÜŞVETİ VERENLER KİM?...Alınan paralar nerede? Yok bir şey....
     " Dr.lar, Toplumda saygın bir Meslek grubu...Mevcut delil durumu....Kaçma ve delillere zarar verme durumları yok...TUTUKLAMA İSTEĞİNİN REDDİNE...."
     Sabah , bazı Siyasiler ayağa kalkmış...."Hakim; Dr.lar Toplumda saygın bir meslek grubu...Nasıl Kararına alır?"
     Elbette saygınlar...."HIRSIZ MI " diyeceğiz.....
     Talep ve Evrak; Dr.lar üzerinde siyasi bir baskı....
    Üst Mahkemeye İTİRAZ....Sonuç: Karar doğru...Ve İTİRAZ RED....
                  xxxxxxxxxxxxxxx
        Ceza Hukukumuzda TUTUKLAMA bir ÖNLEM....Ama....Bu ÖNLEM kişilerde de İZ Bırakan bir Önlem....
      TUTUKLAMA KARARINI veren; HAKİMLERİMİZİN bu konuda çok çok DUYARLI Olmaları gerekir.
       İnsanların Toplumda gelecekleri ve saygınlıkları ile de oynanmamalıdır....
     Elbette; Devleti Soyanlar....Kadınlara-kızlara tacizler ve kaçırıp alıkoymalar.....Cinayetler....Kaçakçılıklar....Ülkeye ihanetler...
    Failleri tutuklansın... Gereği Yapılsın....
     Ama; Şarkı söyledin...İmalı konuştun....Gibi nedenlerle de Tutuklamalara da sıcak bakmayalım....
      Umarım; GÜLŞEN KIZIMIZ, önümüzdeki Günlerde; HAKİMLERİMİZCE ; Hukuk Sınırları içinde kalınarak; Mevcut Durumu  değerlendirilir...
       Saygı ile....