KAMUOYUNA.....

                         TUTUKLUNUN   TAHLİYESİ.....                                                      

                     YASALARIMIZDAKİ  DÜZENLEMELER YANINDA;      

                          MAHKEMELERİN-HAKİMLERİN-  TUTUMU...

            Bugün saat 14.00 sıralarında  İst. ÇAĞLAYAN Adliyesindeki BARO salonuna geçtim...8-10 Av. Meslektaşlar beklentiye girmişler...
           Anayasa Mahkemesi; bir süre önceTUTUKLU Milletvekili CAN ATALAY ile ilgili " HAK İHLALİ  VAR ..." Kararı vermiş idi...
         Bu konuda Yüksek Mahkeme olan ANAYASA MAHKEMESİ iki kez; "HAK İHLALİ VARDIR..."dedi...
           İstanbul 13.Ağır Ceza Mahkemesi, " Bu konuda GÖREV ve YETKİ YARGITAY  3. CEZA DAİRESİNİNDİR..." dedi ve dosyayı Yargıtay 3. CEZA DAİRESİNE Gönderdi...
      Yargıtay 3. Ceza Dairesi de; " Hak İhlali "konusunu değerlendir-medi ve ANAYASA Mahkemesinin; " HAK İHLALİ VARDIR..." diye olumlu Oy Kullanan Üyeleri hakkında SUÇ DUYURUSU Yaptı...
      Daha önceki yazılarımda bu sayfada bu konuları değerlendirip; Hukukçu Meslektaşlar yanında Kamuoyu ile de paylaştım...
       Alt Mahkeme olan Yargıtay 3. Ceza Dairesi; ÜST MAHKEME olan ANAYASA MAHKEMESİ ve ÜYELERİ HAKKINDA SUÇ  DUYURUSUN-DA BULUNAMAZLAR.... Üst Mahkeme; alt Mahkeme  Hakimleri hak-kında bulunabilirler.
                      xxxxxx
       ANAYASA Mahkemesi; kısa bir süre önce; ÖNÜNE getirilen Talebi yeniden değerlendirdi ve bu kez; OYBİRLİĞİ ile "HAK İHLALİ VARDIR..." dedi...Yani; Yargıtay 3. Ceza Dairesine bir tepki gibi bir Karar oldu...
       Bu Kararını da-henüz gerekçesini yazmadan- hemen  İlkderece Mahkemesi olan İstanbul 13. AĞIR CEZA Mahkemesine göndermiş...
      İlkderece Mahkemesi olan İst. 13. Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti; Mesai dışında da olsa TOPLNIP; Anayasa Mahkemesi Kararını değerlendirerek; TUTUKLU MİLLETVEKİLİNİ ; DERHAL TAHLİYE ET-MELERİ gerekirdi.
      Bugün ise;Anayasa Mahkemesinin Gerekçeli Kararı gelmeden Tahliye edemeyiz düşüncesi ile Tahliye işlemini de yapmamışlar...
      Meslek döneminmde; bazen TUTUKLU SANIĞI HÜKÜMLE Beraber Tahliye ederiz. Ama; henüz GEREKÇELİ KARAR yok...Sonra yazılır...
       Bazen,İlçedeki Mahkemece  TUTUKLANAN Kişilerin Tahliye Talepli dilekçeleri, İldeki Ağır Ceza Mahkemesine gider. Ağır Ceza Mahkemesi, TAHLİYE KARARI Verirse; eski yıllarda PTT aracılığı ile telgraf ile bildirirler. Dosyası ve TAHLİYE Kararı  GEREKÇESİ; bir süre sonra gelir. Ama; Tutuklu olan Kişi de hemen bırakılır... Hatta; Uygu-lamada; Akşam saatleri içinde geldiği olurdu ve C. Savcısına Gönde-rilen Tahliye Kararı( PTT Telgrafı ) Görevli Mahkeme Hakimince aynı şekilde İnfaz C. Savcısına gereği için gönderilir. TUTUKLU Kişi; GECE de olsa derhal CEZAEVİNDEN Bırakılır.
      Bunun Aksi bir durum; Mahkeme Hakimine; AĞIR ve ÇOK ÇOK AĞIR BİR SORUMLULUK Getirir...
       Can ATALAY Olayında; ANAYASA Mahkemesi Kararı ulaştıktan sonra Mahkeme; derhal Serbest bırakması gerekirdi...
       Elbette;  deneyimsiz ve genç Hakimlerimizden de bu incelikleri bekleyemeyiz. Hakimlerimizin Meslek Yaşamlarında özgür olmaları 
       Deneyimli Hakimlerimizin; Genç Hakimlerimize bir REHBER ol-maları da gerekir. Adliyelerimizde ki görevli Hakimlerimizden de  bu ilişkiyi de göremiyoruz.
       Ben; deneyimli Hakimlerimizden çok yararladığım gibi; Dene-yimli konumuna geldiğimde de genç Hakimlerimize de REHBER olarak yardımcı da oldum...
      Genç Hakimlerimizin REHBERİ, hiçbir zaman SİYASİLER değil; her zaman  Deneyimli Ağabeyi konumundaki Hakimlerimizdir.
       Evet....Anayasa Mahkemesinin GEREKÇELİ KARARININ Tahliye Kararı vermek için beklenmesinede gerek yoktur....
       Saygı ile....