KAMUOYUNA....

    İMAMOĞLU KARARI ve CUK.nun 

GETİRDİĞİ DÜZENLEME...

         Mahkeme  Kararını verdi....Verilen KARAR  TARTIŞILMAZ....AĞIR ELEŞTİRİDE Yapılmaz...Çünkü KARAR; TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLDİ....
      Hakimler; Kararı  açıklarken ; "TÜRK MİLLETİ ADINA....GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ...." cümlelerini öncelikle kullanırlar...
      Her zaman HAKİMLER; KISA KARARI AÇIKLARLAR ve Duruşma TUTANAĞINA GEÇERLER....Tutanak; Hakim-Hakimler ve Zabıt Katibince imzalanır... Tutanak Suretleri de Davayı Takip eden Avukatlara verilir.
     Duruşma  sona ermeden; KARARDA bir EKSİKLİK veya MİKTAR, İSİM HATALARI Varsa hemen düzeltilir.
     Salon terkedildikten sonrada; KARAR ZAPTINDA BİR DÜZELTME OLAMAZ....
     Aksi durum; GÖREVİ SUİSTİMAL olur...
     Çok HAKİM MESLEKTAŞIM; bu konuda SORUŞTURMA GEÇİRDİ ve Disiplin Cezası aldıkları gibi de AĞIR CEZA Mahkemelerinde ve YARGITAY Ceza Dairelerinde Yargılandılar...
      Tartışılan  Olay Kararda bir HATA Var...TCK.nun 125/6. Maddesi yazılması...TCK.nun125. Maddesi 5 tane Fıkra düzenlemesi getirmiştir.
        Maddenin 6. Fıkra düzenlemesi yoktur. Ancak Maddenin (125/4. ) 4. Fıkrası aynen;
        "Ceza, hakaretin alenen işlenmesi halinde, altıda biri; basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde, üçte biri oranında artırılır."
        düzenlemesini getirmiştir.
       125/4. madde; İKİ  ARTIRMA Düzenlemesi getirmiş...
       İlki;"...hakaretin alenen işlenmesi halinde ; altıda bir;" İkincisi ise;" basın ve yayın yoluyla işlenmesi halinde ; üçte biri oranında artırılır."
       Hata bir YAZIM  ve Tutanağa Geçirme hatasıdır.
        Sayfama düşen Kısa KARARDAKİ HÜKÜM böyledir.
       Yani Zabıt ; 125/4. Maddesi olarak YAZILMASI  gerekirken; Yasa Maddesinde olmayan bir Fıkra varmış gibi gösterilmiştir.
     Ve TCK.nun 125/6. Maddesi ibaresi kullanılmıştır.
         Hakim; Kararını vermiş ve Duruşmada açıklayarak da TUTANAĞA Geçmiştir.
      Bu KARARDAKİ HÜKÜM FIKRASI; Kararı veren Hakim yönünden KESİNLEŞMİŞTİR. Mahkeme Hakiminin, artık  yapacağı bir düzenleme ve düzeltme yoktur.
      Bu KONUYU; BAM'ın ilgili CEZA DAİRESİ  Değerlendirmesini yapacaktır.
        Verilen ve Tartışılan KARARIN HÜKÜM KISMI SOSYAL MEDYADA dolaşıyor. Benimde sayfama düştü....Özellikle de ; TCK.125/ 6 .olarak....
        xxxxx
      Verdiğimiz KARARLAR; Denetimden geçerek veya geçmeyerek KESİNLEŞİR... İSİM; doğum, ana-baba adı hataları olur. TAVZİH Mahiyetinde bu Hataları veya eksikleri, TALEP Uyarınca ; EK Karar ile düzeltirdik. Yalnız; bu tür HATALAR; KESİNLEŞEN KARARLARDA Yapılabilir.
     Tartışılan KARAR KESİNLEŞMEMİŞTİR....Mahkeme Hakiminin düzeltme   YETKİSİ de yoktur.
     Artık GÖREV; İSTİNAF'ın....
         xxxxx
      Evet....Eleştirmek çok kolay...Hele hele ; Hukuk ile ilgisi olmayan kişi ve kuruluşların eleştirileri  daha da kolay...
     Ama; O HAKİM'in yaşadığı STRES ve SIKINTILARI da  gözümüzün önünde bir geçit töreni  izlercesine izleyelim....KARARI VEREN HAKİM, ERTESİ GÜNÜ DURUŞMAYA GELEMEDİ ve İZİN ALMIŞ....
    Evet...BAĞIMSIZ YARGIYI; BAĞIMLI Hale getirirlerken; "HAKİM SENDROMUNA SON...."  diye  2010. ların HSYK 'na  İ.BAROSUNUN Toplantısında  haykıran  AVUKATLAR....HUKUKÇULAR....Neredesiniz? Bu Olay Sizin; HSYK'yı; SİYASİ  YÖNETİMİN Denetimine verilmesini sağlayan Anayasa Değişikliklerine "EVET..." denmesi için verdiğiniz uğraşların meyvesidir.
       ÇÖZÜM; TAM BAĞIMSIZ YARGI....HAKİMLER KURULU. ve SAVCILAR KURULU....Ayrı ayrı olmalıdır. ÜYELERİNİN BELİRLENMESİNİ de YÜKSEK YARGI KURUMLARININ Yapması gerekmektedir. Artık bunun zorunlu olarak da bilincinde olalım... 6 tılı Masanın Anayasa Değişikliği ÖNERİSİNDEKİ; HAKİMLER KURULU ve SAVCILAR KURULU  oluşumu ile ilgili öneriyi  yeniden gözden geçirelim...
        Saygı ile....